ANTÍTESIS DEL ESCEPTICISMO A LA ASTROLOGÍA OCCIDENTAL
Existen 4 tesis principales por los cuales los escépticos tratan de demostrar que la astrología no tiene razón de ser. Por consiguiente me he dado la tarea de explicar la carencia de fuerza para esas tesis a través de mi siguiente posición.
-El Zodiaco Sideral y el Zodiaco Tropical-
Los escépticos afirman que la astrología es errónea por el supuesto hecho de que ignoramos que existen más de 12 constelaciones siderales, y por consiguiente no utilizamos a Ofiuco.
Crasa ignorancia escéptica, pues resulta que la astrología comprende que los signos zodiacales que se utilizan son nada más ni nada menos que los signos tropicales marcados y definidos por los equinoccios y los solsticios, y no las constelaciones siderales reales. Y esto no ha sido por capricho de los astrólogos, sino que se ha demostrado que las personas se identifican muy bien con su signo tropical, y es por eso que nos basamos en ese zodiaco tropical. Es decir ha sido una correción empírica. Ésto desde muy antiguo ha sido incluso antes de que el Zodiaco Sideral y el Tropical coincidieran hace más de 2000 años cuando Aries Tropical y Sideral estaban sincronizados, al tiempo del nacimiento de Cristo.
Otra crasa ignorancia escéptica es que afirman que en la astrología no tomamos en cuenta la precesión de los equinoccios. Pues es un error esa afirmación, pues de hecho sí la tomamos en cuenta y es utilizada para definir las Eras Astrológicas en la Astrología Mundana.
Otro error es que pese a que atribuyen a Ofiuco como un supuesto signo más que ignorásemos, en realidad no está muy dentro de la franja zodiacal, por lo que en caso de que se tuviera que regir la astrología por el zodiaco sideral, en realidad no hay razón suficiente para incluir a Ofiuco en tal Zodiaco, puesto que solo invade levemente la banda del zodiaco sideral. Además que dicen que nosotros ignoramos las demás constelaciones, al ignorar que el zodiaco sideral es solamente una franja definida, y no todo el mapa estelar. De todos modos más a favor aún en asuntos esotéricos pues bien existe el simbolismo de los 12 arcanos más el 1 más que es el Treceavo Ser Superior (Los Doce Apóstoles y el Trece Invisible el Cristo), y curiosamente, a Ofiuco corresponde el Centro de la Galaxia detrás.
-La influencia de los astros-
Esta tesis de los escépticos es razonable aparentemente en algunas cosas, mas en otras no lo es. Ellos afirman que la ciencia no puede demostrar que los astros tengan influencia física alguna sobre la Tierra. Afirman que la ciencia reconoce que existen cuatro fuerzas principales que rigen el Univeso siendo éstas: la fuerza nuclear débil, la fuerza nuclear fuerte, la fuerza electromagnética y la fuerza gravitacional.
Afirman que ninguna de éstas fuerzas puede explicar la influencia de los astros sobre la Tierra, pues si acaso la fuerza electromagnética podría ser la más prometedora. Sin embargo la gravedad no se diga, puesto que ejerce más influencia gravitatoria sobre el bebé recién nacido la presencia del médico, madre, cama, techo, aparatos médicos, etc., que la de la Luna siquiera, y peor que la de Plutón que está inimaginablemente lejos.
En fin mucha ciencia para explicar que ni sí ni no hay forma de explicar la influencia de los astros.
En cuanto a la fuerza electromagnética, ésta sí es la más aceptable, pues los astros y planetas emiten radiaciones electromagnéticas y penetran el campo electromagnético de la Tierra, ésto sí podría explicar el fenómeno astrológico, pero existen un mil pretextos escépticos para decir que no.
Recordemos que el escepticismo a la astrología por cierto tiene su origen al tiempo del siglo de las luces cuando se ignoraba que existían radiaciones electromagnéticas; en aquellos tiempos no se conocía siquiera la electricidad, por tanto los argumentos en contra de la astrología podrían ser razonables en cuanto a la fuesrza gravitatoria que sí era conocida, pero a mediados del siglo pasado se comenzó a comprender que el Universo es un organismo de interacciones dimensionales y que ocurren fenómenos muy asombrosos que en el siglo de las luces ni por poco se lo hubieran imaginado.
En otras palabras la Astrología es negada en argumentos desactualizados basados en conocimientos de hace centurias, aunque dicen ser científicos, realmente parece ser mas bien una tendencia de posición y caracter científico puesto de Moda solamente por tradición. Me pregunto a veces si los científicos son realmente científicos o bien son religiosos fanáticos de su ciencia, al grado que se exponen como si dogmas de tradición aceptables por la mayoría; eso por mucho se aleja de una verdadera posición científica.
Por otra parte se agradece se tomen la molestia algunos físicos que indirecta o directamente les dan armas a los escépticos para atacar debilmente a la ya más injuriada astrología, pues están más dispuestos a sostener su pragmatismo mas bien que ser personas verdaderamente científicas.
Por lo tanto no hay forma de explicar la influencia de los astros de manera física si no se dejan los prejuicios, y sin embargo es tan empíricamente posible.
Sucede también que si a esas vamos entonces para la ciencia escéptica nuestros pensamientos, sentimientos y conciencia misma no existen, puesto que no han podido explicar cómo es que el ser humano tiene conciencia y en qué se origina, puesto que el hecho de tener cerebro sólo explica el funcionamiento eléctrico de los pensamientos, pero no pueden explicar cómo es que se da el fenómeno de la conciencia, y lo que es peor el gran misterio de la vida misma no es posible explicarlo con la ciencia.
Entonces para la ciencia escéptica ni la fuerza de gravedad, ni la nuclear debil, ni la nuclear fuerte, ni la electromagnética pueden explicar lo que es la conciencia y la vida misma, por tanto tampoco debiesen de existir la conciencia y la vida. Pero sin embargo existen.
Pese a todo la astrología se basa en una influencia arquetípica y simbólica entendida metafísicamente. Aún así otro error ha sido y esta vez por nosotros los astrólogos que hemos situado a la Astrología en la posición de Ciencia Material.
Y de ninguna manera debería considerarse ni por ignorancia colocar a la Astrología como Ciencia Material, y claro que no lo es, no es Física, ni Química, ni Biología, es obvio que no es Ciencia Material ni Exacta tampoco.
Si acaso debiese ser una Ciencia intuitiva-empírica, como la Psicología, o la Sociología. Pero debido a los métodos arquetípicos utilizados en ella, debe ser mas bien considerada como Ciencia Filosófica. Para quienes son ignorantes, sí existe la Ciencia Filosófica, pues Ciencia significa Conocimiento, así que cualquier conocimiento es Ciencia (Ciencia del latin “sciencia” de “scire” saber conocer) la diferencia es que hay ciencia empírica, ciencia material, ciencia espiritual, ciencia filosófica o metafísica, ciencia etc, según su método de estudio y bases de conocimiento.
-Los estudios científicos-
Han sido innumerables los estudios que se han hecho imparcialmente para demostrar si la astrología es correcta, y no se puede decir que han dado fe y legalidad a ésta, aunque tampoco han demostrado un total desacierto a ésta, en fin ¿será que la ley de azar escéptica ha permitido que no sea posible conciliar el bien escéptico y el mal astrológico? No lo sabemos, pero tal vez la astrología moderna aún le hagan falta algunas reformas más que no permiten la definitiva muestra de la realidad astrológica. Y recuerden que ninguna ciencia es totalmente acertada, pues siempre hay grados de error, que han de ser depurados a través de la experiencia.
-Los Planetas Modernos-
Otra tesis escéptica es basada en que si los astrólogos antiguos no conocían la existencia de los planetas exteriores modernos: Urano, Neptuno y Plutón, y por qué ahora son involucrados en el panteón astrológico, supuestamente indicaría que la astrología sólo es una adaptación a lo que se conoce. Sin embargo esa no es razón suficiente para negar la veracidad o falsedad de la astrología, pues aunque la existencia de tales influencias de los planetas modernos no era propiamente conocida para los astrólogos antiguos, sin embargo de haberlas conocido, sus predicciones habrían sido más certeras.
De todos modos, todas las ciencias han sido ignorantes de muchas cosas, simplemente que se tienen que reformar, o que ¿no recuerdan cuando la ciencia antigua creía que la tierra era plana? Y sin embargo sin la ciencia antigua no habría ciencia moderna. La conclusión es de que toda ciencia, aún las ciencias filosóficas como la astrología necesitan reformas continuas, pues no siempre son totalmente certeras hasta que vienen nuevos descubrimientos.
CONCLUSIÓN
La astrología no puede ser demostrada por la ciencia materialista puesto que se basa en leyes arquetípicas y filosóficas, (que haya tenido aplicación práctica eso es otra cosa). Los escépticos deberían entender que toda ciencia, aún las materiales, tiene errores y reformas continuas, y que entiendan que manejamos principalmente dos zodiacos: el zodiaco tropical y el sideral.
En cuanto a los estudios que no han sido totalmente a favor ni en contra de la astrología, existe indicativo de algun error en la astrología que humildemente acepto pues hay margenes de error, “regularmente la gente no es muy precisa en el conocimiento de su hora de nacimiento exacta”.
Finalmente el escepticismo hacia la astrología está fundamentado en mas bien un miedo a lo desconocido, un virus fóbico de llegar a descubrir que el Universo entero tiene un plan pre-físico o metafísico, que por supuesto es muy difícil revelar a los ojos y oídos físicos, pues aunque escuchen con los oídos y vean con los ojos no logran escuchar ni ver nada.
MI POSTURA DE REFORMA HACIA LA ASTROLOGÍA OCCIDENTAL MODERNA
Considero que el método astrológico es intuitivo, y que la astrología moderna como tal todavía es apenas el principio de la formación de una ciencia filosófica que en el futuro tendrá mejor método y reinvindicación como ciencia metafísica más grande y poderosa.
Un error que posee la astrología occidental moderna es que se ha diversificado tanto que se han formado distintos sistemas de interpretación. Como astrólogo que soy considero que la astrología debe establecer un método bien definido y un solo sistema de interpretación. Basándose en un sistema más holográfico y calendárico.
Con respecto a ese sistema específicamente holográfico que más adelante en otro artículo esclareceré mejor puesto que en pocas palabras no puede ser explicado, pero sí voy a dejar claro las cosas que me parecen ser errores principales en la Astrología Moderna.
ERROR 1.- Un gran error es considerar a un planeta o astro dentro de la siguiente casa cuando está muy cerca de su cúspide. Considero que eso está mal, y considero que mas bien puede ser que influya sobre las dos casas, pero sin salirse de su casa sigue influyéndo en la que está principalmente. Tomando en cuenta que sólo puede ocurrir esto si se encuentra a 3° grados de distancia de la siguiente casa.
ERROR 2.- El segundo error es que existen diferentes escuelas que consideran orbes grandes de distancia en los aspectos. Yo considero según mi experiencia que sólo los orbes deben ser vistos como amplitudes de influencia gradual, siendo la distancia de 5° grados para tomarse en cuenta como parte del aspecto, pero a más de este orbe no ha de tomarse en cuenta, sobre todo en los aspectos principales, a saber, la cuadratura, el trígono, la oposición y el sextil. Los demás aspectos menores deben ser más estrictos y no tomarse en cuenta si no están a menos de 3° grados de orbe de diferencia. En cuanto a la conjunción esa es la única que puede tener más fuerza de influencia inclusive a los 8° grados, pero la considero realmente potente a los 7° grados para ser considerada.
En cuanto a los aspectos en tránsitos considero como se han tomado en cuenta en diversas escuelas que las toman en cuenta a menos de 1° grado, pero en base a la experiencia debe de ser de 2° grados mínimo.
ERROR 3.- Considerar a algunos asteroides parte del panteón astrológico ha sido otro error, pues si tuvieran influencia importante sería evidente. Considero no olvidar que según la tradición esotérica, los astros son aquellos que tengan logos planetarios (campo áurico propicio para ser un receptor-transmisor del prana astral), que al ver del esoterismo, todo planeta que sea esférico y gire sobre sí mismo puede ser considerado poseedor de logos planetario (poseedor de campo electromagnético o áura astral), y por tanto propicio para ser un receptor-transformador-emisor de la energía electromagnética o prana astral.
Que vaya que la Luna que no gira sobre sí misma y carece de campo electromagnético y por lo tanto no tiene logos planetario propio, pero se toma en cuenta porque esotéricamente refleja parte del logos solar; el Sol posee Logos Solar, su energía, transmitiendola en todo el sistema solar.
Entonces los asteroides muchos, no poseen esotéricamente logos planetario, físicamente careciendo de campo electromagnético necesario para ser transmisores de prana astral, entonces por lo tanto no pueden influir poderosamente para considerarlos dentro del panteón astrológico.
Todo ser vivo posee campo electromagnético o áura astral (vegetales, animales y el Hombre, todos procesan al igual que los planetas absorbiendo el prana astral y lo retransmiten, siendo éste conocimiento esotérico la base de la explicación del fenómeno astrológico). En el caso de los Planetas éstos son seres autómatas, solo que careciendo de conciencia de sí mismos, aún así son organismos autómatas.
ERROR 4.- Otro error y el más fuerte creo yo es formar horóscopos generales. Éstos los vemos muy típicamente y yo creo que es por eso que la astrología es conocida en forma de entretenimiento y no se la toma en serio. Los horóscopos generales que se han utilizado para entretener al público y explotar económicamente en forma dudosa. La razón por lo que yo considero error es muy evidente para cualquier verdadero astrólogo, pues es casi imposible predecir a un gran número de personas en base sólo a su signo solar.
La astrología estipula según su método que sólo el horóscopo personal individual puede ser acertado, pues no todas las personas han nacido el mismo día, lugar y hora. Este grave error de formar horóscopos generales es alentado por un virus supersticioso que no tiene vínculo real con la astrología. A veces los horóscopos formados generalmente pueden ser acertados cuando se conoce el ascendente, sin embargo es muy dificil su certeza.
Si acaso se llegara a hacer una predicción generalizada yo recomendaría utilizar el método de tránsitos planetarios hacia el sol natal, basándose en las fechas de nacimiento, que pueden tener una precisión especial. Sin embargo es menester que se hagan aclaraciones de que las predicciones generales son poco acertadas.
Los astrólogos que no hagan las aclaraciones con respecto a ésta situación deben ser catalogados de seudo-astrólogos, pues no están de acuerdo a la filosofía propia de la astrología.
FINALMENTE
Acepto que existan diversas escuelas, pero según mi experiencia he llegado a la conclusión que los errores principales que he señalado anteriormente son los básicos que deben cambiar para todas las escuelas, pues tales errores principales son los que han originado graves desaveniencias a la astrología moderna y deben ser depurados.
Agosto 17, 2008 a 4:56 pm
«Por ejemplo, muchos no entienden que los signos del zodiaco son simbolos imaginarios»
He ahí la cuestión: la inventaron los babilonios, basándose en la premisa de que las posiciones de las estrellas “de alguna forma mágica y misteriosa”. Los que siguieron después dejaron de mirar al cielo y se limitan a copiar las tablas de los babilonios… pasó a ser (como dice mi amiga Jessy) calendarología.
O sea, si nos basamos en sus inventores, debemos mirar al cielo… si nos basamos en los astrólogos no (porque les da flojera mirar al cielo y admitir que ahora serían 13 ó 14 los signos).
Es decir, hay que creer que funciona “porque sí”. Ya ni queda alguna ligazón con las estrellas.
Me gusta donde dice «verdadera ciencia»… admitiendo que la astrología es ciencia “de mentiritas”.
«La astrologia es empírica (sin dejar ser una disciplina metafísica) es decir, se basa en la experiencia, si bien no es una ciencia exacta como la fisica o matematicas, sí se vale de estas además de la astronomía.» -> Acaba de decir que no tiene nada que ver la astronomía para volver a decir que sí tiene que ver… pasó por decir que era imaginaria, empírica y metafísica… ¡¡diantres!! no se les escapa nada.
Ellos viven de establecer contradicciones (típico “es una personalidad fuerte que a veces se serena” -> no dice nada)… y están haciendo lo mismo (además de caer en cuantiosas falacias) para intentar convencer (embaucar) gente.
Si es empírica… ¿me mostrás un solo dato que la apoye? Mmm… eso pensé. Aún así, y cuando la carga de la prueba cae sobre el que afirma, existen innumerables estudios que demuestran que no es más que una moda tonta.
«Acepto que existan diversas escuelas, pero según mi experiencia he llegado a la conclusión que los errores principales que he señalado anteriormente son los básicos que deben cambiar para todas las escuelas, pues tales errores principales son los que han originado graves desaveniencias a la astrología moderna y deben ser depurados.» -> O sea, cada uno dice lo que le viene en gana, pero ojo… “la astrología funciona”. Claro, funciona para embaucar.
Imagínense si los físicos dijeran “este led emite luz roja”, y otros “no, este led emite luz verde”… es fácil: alguno estaría equivocado, alguna corrección existiría y una teoría sería la buena mientras que la otra sería mala.
En la astrología, cuando se le pregunta a las personas, funcionan dos teorías opuestas: obviamente no se les está aplicando el rigor evaluador necesario. Cuando se aplica el rigor, caen todas y no queda ninguna… aún así hay gente que tiene el descaro de decir que es “empírica” o que “funciona”. Increíble.
«Tal vez algún día no muy lejano, los científicos encuentren la relación que hay en las emanaciones de los cuerpos celestes y los fenómenos terrestres. Mientras tanto la Astrología irá cada vez más perfeccionándose y dejando el prejuicio que le adjudican, siendo una herramienta metafísica por excelencia.» -> ¿No era que “ustedes” ya saben cómo es la cosa? ¿Que supuestamente ya habían determinado todo y la astrología “funcionaba”? Te digo, el problema no es que no exista explicación para la relación entre las posiciones APARENTES de los cuerpos celestes que podrían ya no existir (o el calendario, como decías más arriba), sino que lo que falta es la relación y no la explicación. Para buscar una explicación, primero tiene que existir un fenómeno… y en este caso no lo hay.
Ahora yo te doy un par de conceptos para que leas (y si eres de mente abierta) te des cuenta de que lo que promueves es una patraña pseudocientífica (aunque, ya sé, no lo admitirás porque vives de ello).
- Dos gemelos nunca tienen el mismo carácter, ni la misma suerte. Esto descalifica a la astrología y a las cartas astrales (ya que suelen nacer con minutos de diferencia). El carácter de una persona se ve puramente forjado por su genotipo (es decir, la herencia) y su fenotipo (sus experiencias).
- Las posiciones de los astros que forman las constelaciones son aparentes (muchos de ellos están lejos entre sí).
- Muchas de las estrellas que se suponen que son una sola, son dobles (descubrimientos más nuevos que la astrología).
- Los nombres de las constelaciones son caprichosos, y no existe forma de que el nombre que le atribuyen algunas personas forme el carácter de los que nacen bajo ese cielo.
- No tienen en cuenta tu lugar de nacimiento.
- En la astrología tiene más relación una persona que nace a 30 días (pero dentro del mismo signo) que con una persona que nace el día siguiente después del cambio de signo.
- Muchas de las estrellas visibles ya no existen.
- Existe gran cantidad de estrellas, galaxias, asteroides, lunas y planetas
- Todos los estudios estadísticos han dado que la astrología no sirve y que no existe relación entre fecha de nacimiento y carácter/suerte/compatibilidad amorosa (por ejemplo, http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/p... ).
- Los distintos horóscopos nunca coinciden.
- Nunca se ha observado ninguna fuerza proveniente de ningún cuerpo celeste (excepto la gravitatoria y la radiación visible).
- No se tiene en cuenta el tamaño de los objetos celestes.
- No se tiene en cuenta la distancia de estos objetos.
- La casa en la que vives (o la de cualquier vecino) produce más fuerza de gravedad y te da más energía en forma de radiación (de cuerpo negro) que las estrellas lejanas.
- No existe justificación ni prueba de que funcionen de manera alguna.
- No influye el tamaño ni la composición de un planeta; pero sí su nombre (así, Venus en un signo quiere decir que le va a ir bien en el amor…). Los nombres corresponden a creencias antiguas (por ejemplo, Marte se llama así por el dios de la guerra, ya que su superficie es rojiza). De tal manera que se supone que tu futuro fue escrito en el momento en el que a alguien se le ocurrió asociar ese rojo con la sangre.
- No influyen los astros sobre tu concepción ni sobre tu desarrollo embrionario o como persona. Sólo importa el momento “mágico” del nacimiento, que no es más que sacarte de tu madre. Es equivalente a decir que tu dolor de panza se debe al momento en el que saliste de tu casa y no a lo que comiste estando dentro de ella.
Agosto 20, 2008 a 12:19 am
Una vez mas los escepticos creen saberlo todo, ustedes escepticos lo unico que hacen es contestar no mas allá de sus conocimientos. Ustedes ignoran muchas cosas, que existe una estructura espiritual detrás de toda la materia manifestada, y son tan mecanicistas que se cierran y viven en el siglo de las luces aún, pensando en leyes de Newton, si si y ustedes dirán que yo sigo viviendo en el tiempo de los babilonios, pero es la astrología una ciencia espiritual y no material que prevalece ý que no es un invento de humanos.
La astrología no es negada por completo por la ciencia, es más, escapa a su comprensión, además los astrólogos la entendemos humildemente con la intuición, mientras ustedes escépticos arrogantemente en su limitado conocimiento creen entender todo. Pero en fin “no echaré las perlas a los cerdos” y no “es que me de flojera simplemente sino que realmente me da flojera perder el tiempo respondiendo a gente que no critica con conocimiento de causa, es decir que no sabe lo que critica.
Solo aclararé algunas cosas, para que quien llegue a leer esto se de cuenta de su ignorancia racional:
1.- ¿Trece o Catorce signos en la eclíptica? Jaja, vuelvan a leer el artículo ANTÍTESIS DEL ESCEPTICISMO A LA ASTROLOGÍA ( y se debe tener conocimientos sobre el tema) , ya especifiqué la diferencia del zodiaco sideral y el zodiaco tropical que usamos los astrólogos, exacto éste ultimo es de tipo calendárico pues es fijo y es el aura de la Tierra, el zodiaco sideral es una aureola que acompaña al sistema solar y sirve para medir las Eras marcadas por el punto vernal.
2.- Sí es empírica, se demuestra en la carta astral, para ello de necesita lugar y fecha natal lo mas exactas posibles. Y precisamente por eso es que se utiliza el zodiaco tropical, no por capricho nuestro. De no ser que no fuese empírica usaríamos el zodiaco sideral.
3.- Los influjos de los astros son de orden muy sutil, por eso la ciencia no las puede medir, se podría decir que son de tipo espiritual, y es universal pues en todo el Universo ocurre. No son la gravedad, ni las fuerzas nucleares y esas fuerzas medibles por la ciencia.
4.-Las supuestas pruebas que colocaste en lista ya me las sé y son patrañas escépticas de gente que no conoce a fondo la astrología.
5.- Yo no vivo de ésto que quede claro, yo trabajo en otra cosa, y soy un ocultista y astrólogo además de estudiante de ciencias políticas.
5.- YA LO HE DICHO, ¡¡¡QUE LA ASTROLOGÍA NO ES CIENCIA EMPÍRICA MATERIAL!!!!, ¡¡¡¡SINO EMPÍRICA METAFÍSICA!!!, POR LO QUE LA CIENCIA MATERIAL NO LA PUEDE DEMOSTRAR CONTUNDENTEMENTE, SALVO LOS ESCÉPTICOS QUE LO INTENTAN CON SUS SUPUESTAS PRUEBAS BAJADAS EN LA RED QUE TIENEN GRAN POBREZA DE CONTUNDENCIA.
La ciencia material no puede darnos todas las respuestas, pues tarde o temprano irán dándose cuenta a lo largo de otros siglos más en el futuro que no sólo somos materia, sino que somos algo más que eso. La ciencia no ha podido descubrir como se origina la conciencia y la vida misma, y no por eso se descartan a tales. Pero en fin, solo unos pocos logramos ver, gracias a Dios!!!
Septiembre 9, 2008 a 1:22 am
me abureeeeeeeeeee¡¡¡¡¡¡¡
Septiembre 11, 2008 a 5:14 pm
Hola, la verdad me pareció muy interesante el artículo.
quisiera hacer una pregunta: yo recién empiezo por curiosidad al principio, pero me gustó y estoy aprendiendo. y quería saber si para las cartas astrales es mejor considerar el zodiaco astrológico o el sideral? gracias!
Septiembre 11, 2008 a 10:38 pm
Para cartas astrales humanas es mejor utilizar el zodiaco tropical porque es la medición del aura de la Tierra que afecta a los seres que nacen en ella principalmente. El Zodiaco sideral es para medir ciclos más grandes y competen a la configuración de la Tierra respecto al Sistema Solar y se usa para entender las Eras Astrológicas.
Si vas a iniciarte en la Astrología te recomiendo que leas el artículo INICIACIÓN ASTROLÓGICA en la categoría Astrología en Juicio de éste blog.
Agosto 16, 2009 a 10:50 pm
No tienes cerebro, eres un simple chanta,
Agosto 17, 2009 a 9:14 pm
Vaya, palabras tan más agraciadas no había escuchado, un insulto demuestra el nivel en se encuentra la persona que lo emite.
Agosto 17, 2009 a 10:37 pm
Puras tonteras la astrología es un fraude creado por el hombre antiguo, para dar explicación a lo que no conocían, ellos predecían, catastofes etc., claro ahora lo niegan los astrólogos de la nueva era y aducen que solo es el carácter el que te influye, en este caso favor de checar en el Internet el efecto forer y se llevarán una sorpresa, ya que es una prueba contundente de que somos muy crédulos de todo, aún cuando estamos en el siglo XXI y se han descubierto cientos de fraudes , espiritismo, eneagrama, quiromancia, tarot, metafísica y las que se inventen, es muy fácil, el ser humano es muy influenciable y la razón es la única que te libera de los postulados deterministas de los astrólogos natalistas etc… te repito checa el efecto forer.
ES MUY CURIOSO ESTA SITUACIÓN CUANDO UN ASTROLOGO TE DICE ALGO DE TU CARACTER AUNQUE FALLE EL 80% Y LE ATINE AL 20% TU SOLO VAS A VER ESE 20% LA RAZON ES LA UNICA QUE TE SALVA DE LOS CHARLATANES QUE TENEMOS DENTRO DE NOSOTROS INTENTALO
Agosto 18, 2009 a 3:28 pm
La razón no te libera, al contrario te divide y encierra en el batallar de las antítesis, es la posición aristotélica que hasta nuestros días no permite al hombre avanzar mas allá de su materialismo. Por ejemplo pese a que existen tantas teorías científicas, deberíamos entender que tales teorías no son mas que meras especulaciones que de alguna manera satisfacen leyes y principios, sin embargo no llegan a ser mas que teorías, y ni son racionales, porque la razón no da teorías, la razón no da hipótesis, sino que las hipótesis son fruto de la Intuición, que es muy superior a la Razón. La razón no es mas que fruto de los racionalistas, pero por ejemplo, un Isaac Newton, un Galileo, un Einstein, etc, dieron con leyes siendo fruto de la Intución, ahora bien si bien ellos no eran grandes razonadores, no eran grandes racionalistas, sino mucho mas que eso eran grandes pensadores intuitivos.
En otras palabras la escuela aristotélica jamás ha dado frutos verdaderos, mientras que la escuela platónica ha resultado mucho mejor, y si hay quienes objeten de ésto, para quien no lo pueda percibir, existen esas dos escuelas que se siguen inconscientemente o bien conscientemente.
“Si bien es cierto
que Aristóteles fue discípulo de Sócrates, también es verdad que Platónfue discípulo del mismo Sócrates. Y no hay duda de que Platón, por oposición al sistema inductivo de
Aristóteles, estableció su SISTEMA DEDUCTIVO NEOPLATONICO, que va de lo desconocido a lo conocido. El sistema aristotélico se relaciona completamente con la mente sensual; quiere, mediante tal sistema, a través de sus esilogismos, prosilogismos, silogimos, etc., llevar al hombre al conocimiento de la verdad, lo cual resulta en el fondo imposible,
porque como ya lo sostuvo muy sabiamente Don Emmanuel Kant, el filósofo de Keonisberg,
“la Mente Sensual elabora sus conceptos de contenido mediante las percepciones sensoriales externas, y nada más, por lo que ella no puede saber, en sí misma, nada que se
escape de los cinco sentidos”.
Así que llegar a las verdades por el método intelctual de la razón resulta pobre e infructífero, a forma inductiva, buscar de lo conocido aquello que va mas allá de lo conocido, ¿y cómo sé yo que hay algo más de lo conocido? pues por la Intuición, y ésta es la que nos lleva a la deducción, y a descubrir.
Que los hombres de hoy en día no puedan comprender a la astrología porque su cerebro no tiene la suficiente Intuición para verlo, eso es otra cosa, y prefieren entonces relegar aquello que les resulta incomprensible para sus mentecitas.
Y ese es el error de los materialistas, cientificistas que aquello que les cuesta y que por sus metodos inductivos y racionalistas no obtienen contundencia, entonces lo toman y tiran a la basura. Sin embrago que no se preocupen, que la astrología no les pide comprensión porque ella es y siempre seguirá siendo ciencia de dioses, comprendida por sabios superiores a los hombrecillos sesudos que no ven más allá de sus narices, y que carecen de capacidad intuitiva.
Ahora bien acerca de predecir catastrofes y esas cosas, pues hay dos cosas, astrólogos miopes, no todo el que diga ser astrologo es un verdadero astrologo, sino que la ciencia sagrada de la astrología ( y que sé que a ustedes los materialistas les horroriza que se utilice el termino ciencia sagrada jaja, y lo hago adrede eh) es una ciencia sagrada que muy pocos hombres pueden entenderla, realmente los hombres no la podrían entender cabalmente, y solo pocos profetas y sabios han sido verdaderos astrologos.
Pero por cierto, cada 13,000 años suceden grandes catástrofes, uno en la Era de Leo, y otro en la Era de Aquarius y además nos acercamos a ella y el Fin de Año Sideral de 25,920 años está por terminar, la ciencia material puede ver que esto es verdad, pero los astrólogos antiguos mas sabios, los astrologos atlantes, los astrologos egipcios, los astrologos mayas, los astrologos griegos, etc ya lo sabían y lo seguimos sabiendo, porque en cada cierto tiempo regresamos, es decir encarnamos de nuevo para recordarlo, aunque no nos entiendan, y ¿qué culpa tenemos pues que los demás no nos entiendan? y ¿acaso nos importa?
Ahora todos son influenciables? pues si por supuesto y de los astros también jaja, y si todos son tan influenciables que hasta de las corrientes intelectualistas, materialistas, y racionalistas sesudas nadie se escapa.
Todo mundo se admira, ¡wow la tecnología!, ¡oh cuanto avanza la ciencia! ¡oh qué maravilla, la ciencia nos hace la vida cada vez mejor!. Ignorantes, porque la ciencia material sigue siendo la misma que hace miles, solo porque ya pueden hacer ciertas cosillas más, ya creen que ya son tan sabios, la diferencia es que sólo han avanzado mas en su materialismo, y no digo que este mal, la ciencia aplicada sirve en efecto, pero eso de jactarse y tomarse autoridad para juzgar lo que ellos mismos ignoran, eso no es perdonable, la arrogancia intelectual es tanta, la vanagloria es mucha, por eso ésta civilización también caerá, asi como cayó la Atlantida, así como cayó Egipto, así Grecia y Roma, así el mundo occidental porque se han vuelto terriblemente ciegos y sesudos sin corazón ni espíritu, seres ignorantes y arrogantes, bestias, aún siguen siendo bestias, porque el hombre no es más que un animal, desciende del dragón, y aún no deja de serlo, muy pocos han logrado su espiritualización y elevación a la Divinidad, cosa incomprensible para los sesudos que se descerebran de pensar tanto pero a la vez no llegan a entender.
Saludos.
Agosto 18, 2009 a 4:18 pm
Si muchacho tienes una imaginación muy buena, creas un mundo donde tu existes nada más, yo siento que estas alucinando y mencionas a Socrates, Aristoteles, claro como referencia, pero lo tuyo son patadas de ahogado y el colmo es decir que tu estás cuerdo y los que realmente utilizan su cerebro para saber más del mundo están equivocados, la ciencia inclusive es más humilde que personajes como tú, cuando se equivoca lo reconoce y tú que sólo eres un repetidor de la tradición Astrologica y demás creencias esotericas, no reconces que son una patraña y juegan con la gente, que la era de acuario, mira ni los astrológos no se ponen de acuerdo entre si, lo único que te puedo decir es que a lo mejor tienes un trastorno de la personalidad: EL TRASTORNO DEL TIPO IDIOSINCRÁSICO:
EL TRASTORNO ESQUIZOTÍPICO
Quienes sufren este incapacitador trastorno de la personalidad no viven en el mismo mundo que el resto de los mortales. Experimentan muy poco placer, no encuentran la forma de establecer relaciones sociales y pierden los límites de su propia identidad. na ansiedad social excesiva. Por ejemplo, un malestar extremo en situaciones sociales en las que participan personas desconocidas.
Creencias extrañas o pensamientos mágicos que influyen sobre la conducta y no son coherentes con las normas subculturales; por ejemplo, sentir afición por las supersticiones, creer en la clarividencia, la telepatía, el ‘sexto sentido’, en que ‘otros pueden percibir mis sentimientos’ (en los niños y los adolescentes, fantasías o preocupaciones extravagantes).
Experiencias atípicas de percepción; por ejemplo: ilusiones, presentir la presencia de una fuerza o de una persona que no están físicamente presentes (‘Tuve la sensación de que mi madre muerta me acompañaba en la habitación’).
Conducta o apariencia excéntrica; por ejemplo: desaliño, amaneramientos raros, etc.
UNA PREGUNTA, ERES AMANERADO O HOMOSEXUAL, no soy Homofobico, pero te puedo apostar que eres cualquiera de las dos, y no soy Astrólogo
Estudios DSMIII y DSMIV http://www.geocities.com/paplospinos/esquizotipico.html
Agosto 18, 2009 a 4:32 pm
Dime donde esta o estuvo la Atlantida , NOOOOOOO eres un caso especial, eres hijo de maussan y de trejo no cabe duda que están coprtados por las mismas tijeras, claro tú eres mas normal, pero ten cuidado no vayas a caer en eso. Ojala tuvieras la oportunidad de criticarte a ti mismo y decirte estaré diciendo tonterias o yo soy el normal y todos los demás que no piensan como yo estásn locos.. te recomiedno por último en youtube, busca a Richard Dawkins en español, concretamanente los enemigos de la razon y ,los enemigos de la razón en la salud, hay otros como Randi un ilusionista investigador de fraudes el fue el que descubrio al de las cucharas que se doblan.
Por cierto Randi ofrece un millón de dolares al que le compruebe que existe la parasicologia, la astrologia, tarot, etc… si tienes tanta fé en tu creencia porque no le escribes y lo retas, animate, ganarías de forma honesta un millón así podrás editar tu libro y pasartela a todo dar…
saludos
Agosto 18, 2009 a 9:12 pm
“El hombre dejará de cometer barbaridades, cuando deje de creer en absurdidades”
VOLTAIRE
Agosto 19, 2009 a 1:54 pm
Yo no soy normal, por supuesto que no, y gracias a Dios que no lo soy, quieres saber un poco de mi, ok mi cociente intelectual es superior de la norma si se te ocurre pensar, pero no me jacto de ello. Primero que nada tu eres el que está visitando el blog y haciendo comentarios, ahora me has salido psicologo, ok, pues muy tu vida la verdad, pero mira te daré una descripcion de mí:
Soy una persona que no depende de las opiniones de las personas, solo soy lo que soy y si no les gusta, eso es algo que no pertenece a mi persona, las personas cada una tienen su propio mundo y sus propias autoimagenes e imagenes de otros, mis ideas muchas veces no son aceptadas pero no tengo la culpa de que otros no lo puedan aceptar. Y disculpa que no sea normal, pues de verdad que no lo soy, la gente normal es del montón, es la de las masas, la que vive dormida de su Conciencia, y la Mayoría es eso, gente dormida de su Conciencia, la “Norma” lo común, ¿quieres que sea normal? solo de pensarlo me asquea. Esos que niegan los fenómenos de los planos superiores son aquellos que son normales porque su nivel no da para más, ¿y qué le hago?, y los psicólogos que forman sus teorías para definir a los que ellos ven como “locos” es mera subjetividad de ellos, y a nosotros los “loquillos” nos da mera insignificancia. Si bien yo soy un muchacho y con tus palabras aludiendo de esa manera refleja que tu ya tienes una postura de soberbia de antemano y mira soy un muchacho y tú ¿quien eres? seguro alguien del montón sin más llenos de conservadurismos, clásica posición de gente amontonada que seguro ha sido criada con normalidad y atenida a aceptar lo que las escuelas comunes enseñan.
Acerca de tu frase de Voltaire, no, mas bien el hombre dejará de cometer absurdidades, cuando despierte de su sueño materialista.
La verdad que esta fraseología cientificista ya aburre, los materialistas se creen salvadores del mundo, aludiendo frases celebres de filósofos a conviencia. La verdad que Voltaire fue un filosofo a favor de la Tolerancia, cosas que muchos de ustedes cientificistas no aplican, y lo peor que lo aluden en sus frases para que encajen en su dialéctica intolerante.
La verdad es que el hombre es bárbaro, y absurdo al mismo tiempo, pese a ser un gran ilustrado en toda sarta de ciencias, el hombre no deja de ser barbaro, y el hombre cree que por el hecho de ir a la escuela, estudiar una carrera, graduarse como arquitecto, ingeniero, físico, matemático, astrónomo, o así sea licenciado en megailustración, ya así dejaría de ser un bárbaro, pues dime pues ¿quien en el mundo es tan sabio que de una sola vez nos solucione los problemas más importantes de la humanidad? Y mira yo no he dicho que yo sea el hombre mas sabio del mundo pues todos somos ignorantes en algo.
La realidad es que los hombres están enfermos, rodeados de vicios, miedos, egoísmos, vanagloria, enfermedades, delincuencia, guerras, terrorismo, consumismo, estress, suicidios, crisis economica, etc. Imagínate si el mundo se vuelca totalmente al materialismo, entonces no queda otra cosa que extinguirnos.
De tu psicoanálisis, te diré que fue terrible ¿será por el efecto forer?, mucho defecto y poco acertado, por ejemplo ya dije que no soy normal ¿en eso será que parezca que no comparto las mismas ideas de los mortales? Lo de experimentar poco placer, pues no se a que se refiera exactamente, pues en realidad es falso, me gusta la musica, ¿sabes lo que es un Dj?, y ¿un productor de musica? ok son mis aficiones y hobbies, eso me da mucho placer. Socialmente estoy bien, tengo muchos conocidos, aunque amigos solo los cuento con los dedos de las manos. Y mira yo respeto a las personas, tengo conocidos con diferentes puntos de vista, amigos ateos, conocidos religiosos, conocidos escepticos, etc y no por que sus puntos de vista difieran los hago a un lado, para nada, ni creas que me la paso hablando de astrología a todo mundo, pues solo hay quien quiere saber le hablo y quien no pues no, es por eso que esto es Esoterismo, porque solo se conoce de forma discreta y no lo anda uno gritando, en el caso de este blog, pues quien quiere entrar entra y quien no, pues no, no creas que estoy para convencer a todo mundo. Sobre lo de ser gay, pues no gay al 100 %, ni le doy importancia de gritarlo a voces: ¡¡soy bisexual!! o ¡¡so gay!!, etc., el ser humano se define ahora como una frase que escuché alguna vez “la homosexualidad y la bisexualidad solo son menos comunes que la heterosexualidad, y realmente no me considero homosexual, aprecio la belleza en ambos sexos, y tengo muchos conocidos gay, no soy homofobico, quiza lo que no me parece es que sean tan promiscuos, a lo mejor salgo del closet jaja, pero no sé que tiene que ver ahora eso de la orientación sexual, conozco a homosexuales que son tan materialistas como tú, y ni una z de divinidad, no sé qué tiene que ver eso, pues ni todos los homosexuales son excentricos, ni todos son materialistas, sino que hay de todo, asi que ¿qué?.
Y te hago ahora yo la pregunta, ¿cual es la finalidad de esta conversacion? ¿que quieres? ¿convertirme al racionalismo? o ¿qué? Porque esta conversación entre materlialistas y espiritualistas no terminará nunca, por eso es mejor callar de nuestro lado, es infructifero y no se termina nunca, no lograremos abrirle los ojos a los ciegos. Y hago estas frases:
“El hombre bárbaro o ilustrado sigue cometiendo absurdidades” o también “la Razón no le ha abierto los ojos a nadie, siguen comportandose como salvajes” O bien “la diferencia entre el hombre bárabaro y el ilustrado es su pompa científicista”
De antemano gracias la respuesta.
Solo unos puntos, la Atlantida no es un mero mito, primero podemos encontrar evidencias historicas, en el libro de los muertos egipcio se alude a Ahamen-ptah, y los reinados de los reyes, que los arqueologos lo sitúen en tiempos más cercanos eso es otra cosa. También en diversas cultura de distintos lugares como por ejemplo aquí en México, en el Códice Borgia aparece la figura de Atlanteotl que carga sobre sus
hombros el agua celeste exactamente como el Atlas Griego al que estamos acostumbrados a dar prioridad como símbolo (obviamente hay que saber que Atlantida viene de Atlas). Huelga decir en gran manera y sin mucha prosopopeya, que el legendario ATLAS Griego es copia fidedigna del heroico ATLANTEOTL Maya y Azteca. Para empezar la etimología es más que evidente, aparte del parecido legendario, no es mera ridicula coincidencia, a la palabra Atlanteotl, le quitamos la terminación -otl y nos queda Atlante, ¿ridicula coincidencia como afirman los escepticos? Ahora la palabra tal Atlantida es conocida occidentalmente porque Platón la mencionó, según Platón tal Atlantida fue un continente que se situaba en el ahora Oceáno Atlantico (por eso el nombre de hecho), sucede que la Atlantida unía a America con Europa y África, aunque había partes de America que estaban sumergidas y que ahora estan emergidas, el Golfo de Mexico allí se unía la Atlantida con America, y los mayas no tienen la edad que dicen los arqueologos, sino que pertenecieron a ese mundo antiguo al igual que Egipto.
Ahora si quieres ir y descubrirla necesitariamos ir al fondo del mar, rascar todo lo que la ha cubierto y entonces asegurarte de ello, pero sin duda existió pues muchas culkturas hablan de aquel mundo antiguo. Ahora se dice Atlantida porque era unh continente, pero tal continente al igual que otros continentes estaban habitados por diferentes nacionalidades y paises, así como ahora existe America, Europa, Asia, Africa y Oceania, y vamos a decir, si ocurren cataclismos ehora por movimientos de los polos y por tanto movimientos violentos de las placas, y se hunde Europa o America o algun otro continente vamos a decir, o parte de esos continentes, entonces el mapa cambiaría, y entonces los sobrevivientes redicidos a la Edad de Piedra, empezarían de nuevo, y tendrían recuerdos de aquella America “llena de luz y esplendor” o esa Europa suntuosa y desarralloda, etc. entonces queda encerrada en el mito y leyenda para los futuros humanos que vuelvan a poblar el mundo de nuevo.
Científicamente no me vas a negar que se sabe que hay glaciaciones periodicas, cada 13,000 años y eso corresponde muy bien con lo que esotericamente sabemos que en la Era de Leo ocurrio un cataclismo precisamente hace 13,000 años, además que esos 13,000 años es medio ciclo de 26,000 años en cifras redondas de la cuenta del Año Sidéreo que dura 25,920 años. Ahora si tu desconoces que existe un Año Sidereo de 25,920 años pues ya sería lo peor que no lo supieras y que ese Año coincide con ciclos de glaciaciones, pues mira que te jactas de saber tanto y mira ¿no lo sabes?
Ahora es más contundente, y sabemos que la historia de nuestra humanidad como civilización se remonta hasta hace 13,000 años, cuando parece ser que la civilizacion comenzó, bien pues no puede ser más obvio ésto que tal cataclismo terminó con la civilizacion, que despues volvió a surgir pero desde cero, y los ridiculos materialistas creen que el hombre era tan estupido antes de esos 13,000 años como para no haber sido capaces de levantar la civilización, pero la verdad es que los hombres no eran tan estupidos y antes de esos 13,000 años ya hubo civilización, lo que pasa es que los desastres del cataclismo destruyeron todo y no quedó rastro mas que las pirámides egipcias y algunos monumentos que han quedado que no datan lo que dicen los arqueologos que tratan de negar ésto porque no lo aceptan.
Ok, te lo dejo a que lo razones y usa un poco de intuicion.
Agosto 19, 2009 a 4:29 pm
Ok, no sabes qué divertido es esto, pero mira ya visité y leí acerca del trastrono esquizotípico del tipo Idiosincrásico, y mira lo voy a exponer:
“EL TRASTORNO DEL TIPO IDIOSINCRÁSICO:
EL TRASTORNO ESQUIZOTÍPICO
Quienes sufren este incapacitador trastorno de la personalidad no viven en el mismo mundo que el resto de los mortales. Experimentan muy poco placer, no encuentran la forma de establecer relaciones sociales y pierden los límites de su propia identidad.”
-Lastima, pero, pese a mi anormalidad y excentricidad, disfruto mucho y soy bastante amigo, te diré que regularmente soy lider en los grupos sociales, tengo suficiente carisma, mis amigos me aprecian mucho realmente, imaginate si mi signo ascendente es Acuario, el signo de los amigos, ya te imaginarás.
“CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO
El DSM-III-R describe el trastorno esquizotípico como:
Un patrón general de DÉFICITS en las relaciones interpersonales y peculiaridad de ideas, apariencia y conducta que comienza a manifestarse a principios de la edad adulta y se presenta en una variedad de contextos, tal como lo indicaría la presencia de por lo menos CINCO de los síntomas siguientes:
Ideas de referencia, excluyendo los delirios de referencia. (Por ejemplo: ‘Estoy seguro de que esos dos hombres de allá están hablando de mí’).”
-Jajaja, eso es lo que menos me importa, eso es una conducta paranoica, como crees, eso jamás me pasa, sucede que yo miro a los ojos a las personas y me doy cuenta de lo que piensan de mí, sin necesidad de deducir que alguien hable de mí a mis espaldas o de lejos.
“Una ansiedad social excesiva. Por ejemplo, un malestar extremo en situaciones sociales en las que participan personas desconocidas.”
-Ujule, no de veras que eso si que no, si al contrario me encanta cuando suelo ir a algun antro a bailar me subo a la pista y bailo, y pero imaginate que me invitan a mezclar Dj y yo ante tantas personas, pues no, sin más me paralizaría, pero al contrario, todo lo contrario.
“Creencias extrañas o pensamientos mágicos que influyen sobre la conducta y no son coherentes con las normas subculturales; por ejemplo, sentir afición por las supersticiones, creer en la clarividencia, la telepatía, el ‘sexto sentido’, en que ‘otros pueden percibir mis sentimientos’ (en los niños y los adolescentes, fantasías o preocupaciones extravagantes).”
-Eso un poco, yo creo que todo mundo tiene alguna muletilla supersticiosa, pero lo que yo uso es el poder de la Mente, la Mente se programa y esa es una forma de Magia.
“Experiencias atípicas de percepción; por ejemplo: ilusiones, presentir la presencia de una fuerza o de una persona que no están físicamente presentes (‘Tuve la sensación de que mi madre muerta me acompañaba en la habitación’).”
-Pues eso no me pasa seguido, pero sí puedo percibir cosas así, pero eso ¿qué es malo? y qué si otros no tienen esas percepciones, los normalitos son los que no lo pueden percibir jaja.
“Conducta o apariencia excéntrica; por ejemplo: desaliño, amaneramientos raros, etc.”
-Oh jojo, soy excentrico, pero jamás desaliñado, al contrario cuido mucho mi apariencia, todo lo contrario a veces me tachan de vanidoso, amanerado, no, tengo sufeciente testosterona y una voz varonil y movimientos masculinos naturales.
“Ausencia de amigos o confidentes íntimos (o tener sólo uno), que no sean de la familia inmediata.”
-Ah eso mas o menos, verdaderos amigos pocos porque se cuentan con los dedos de la mano, no creo que lo normal sea tener varios confidentes íntimos, no o si no imagínate andarle contando a todo mundo los problemas de uno pues imagínate si cae en manos de gente intolerante y la familia pues es un apoyo pero la verdad a la hora de confiar cosas es mejor ser discretos, y ¿ya por eso la gente está loca porque tiene nada más un confidente íntimo?, que absurdidad jajaj, estas son las cosas a las que Voltaire ha de referirse.
“Peculiar manera de hablar; por ejemplo: un lenguaje pobre, digresivo, impreciso e inadecuadamente abstracto.”
-Pues no sé si sea peculiar, ¿será que sí?, ¿lenguaje pobre? jaja, ¿quién es tan rico en su forma de hablar? ¿quién es tan preciso y quién es tan adecuadamente abstracto al hablar?, que cosa tan absurda pero si como se ve que ciertos psicólogos están mas locos ellos mismos que los que se suponen tratan.
“Costumbres poco apropiadas o reprimidas; por ejemplo, no intercambiar gestos o expresiones faciales tales como las sonrisas o los gestos de asentimiento.”
-Jajaja, eso si que no, jajja, si de verdad me conocieran en persona se darían cuenta cómo soy.
“Ideación paranoide.”
-Pufff jajajaja, eso es lo mas absurdo, como es posible de veras Carlos que pensaras que éste es mi perfil psiquiátrico, oye tu de veras me estás mandando al Psiquiatra, imagínate haberte tenido como padre o madre me habrías hecho la vida imposible con tus desaciertos.
“La manifestación no es debida a esquizofrenia o al trastorno evolutivo persistente.”
-Oh qué alivio. La verdad que los Psiquiatras no sirven para nada sino que mas que para medicar a los que de veras están locos.
“OTRO MUNDO
Los hombres y mujeres que sufren el trastorno esquizotípico se hallan distanciados del mundo de los demás. Sin embargo, tampoco tienen un interior coherente que los gratifique.”
-Oh sí que aislado del mundo estoy, jajajaj, y qué infeliz soy, jajaja, como crees Carlos ¡que absurdo!, al contrario los unicos momentos de depresión que he tenido son cuando me llego a enfermar de una gripa y caigo en fiebre.
“Por fuera son personas tímidas, reservadas, aisladas. Se visten de manera extraña, y a menudo parecen mendigos. Cuando conversan, no son capaces de comunicarse de manera efectiva pues se pierden en un mar de datos irrelevantes e ideas imprecisas, no utilizan o no responden a los gestos convencionales como podrían ser las sonrisas o las señales de asentimiento, y sus emociones son inadecuadas para cada situación. En una palabra, no logran conectar con otras personas, y cuando tienen que enfrentarse con extraños, su ansiedad puede llegar a ser extrema.”
-¡Oh! lo mismo otra vez, ¡qué barbaridad!, no, pobres sujetos esos que andan en la calle mendigando ¿serán esquizotipicos también? ¡Oh gran duda!, mejor me voy a dedicar a la Psiquiatría, para ayudarles en sus trastornos, según tú estoy loco y los psiquiatras están locos así que no me falta mucho para ser psiquiatra, jajajaj.
“Por lo general, prefieren estar solos. No crean vínculos de amistad estrecha, pero su vida interior tampoco les ofrece demasiadas gratificaciones. Así, el esquizotípico a menudo se siente irreal, perdido.”
-Umm, no pues para nada, si mi vida es estar rodeado de gente, conocidos y amigos pero por si acaso me pregunto ¿seré yo irreal? ¿estaré perdido? ???
“También necesitan creer que poseen poderes extraordinarios o sobrenaturales para que su identidad empobrecida y vacía tenga algún sentido en este mundo. Por eso, a menudo imaginan que si comen determinada sustancia se volverán inmunes a las desgracias, que son capaces de predecir el futuro y de comunicarse con los muertos y que, si piensan en algo, seguramente sucederá. Esa creencia en sus poderes especiales les confiere un aire de superioridad que no siempre es agradable. No es raro en ellos suponer que los demás advierten sus oscuros sentimientos interiores, que sus enojos pueden provocar daño a alguien y, al igual que el paranoide, que los demás le persiguen.”
-Pues, ser astrologo para conocer misterios del mundo, y entender el Ánima Mundi, y por ahí dar paso a dar con los sinos de las personas, luego ahondar en metafísica, en realidad nada de eso me da sentimiento de superioridad, y si de momento no soy agradable es con las personas intolerantes porque regularmente soy muy positivo con la gente, pero tus palabras no han sido muy amistosas y parece ser ésto ya algo personal de tu parte, pero no creas que estoy molesto o algo así, sino que pues solo me estoy expresando.
“INCIDENCIAS Y RIESGOS: LA VINCULACIÓN CON LA ESQUIZOFRENIA
Los estudios indican que el trastorno esquizotípico de la personalidad se da entre el dos y el seis por ciento de la población, aunque se desconoce si es más frecuente en el hombre o en la mujer. Casi con certeza se sabe que cuenta con un fuerte factor genético y también cierta relación con la esquizofrenia.
Según un estudio que se practicó a mellizos que padecían este trastorno, en el 33% de los casos, cuando un gemelo padece el trastorno, el otro (que posee genes idénticos) también lo padece. Sin embargo, cuando un mellizo (que no es idéntico) sufre el trastorno, el otro lo sufre sólo el 4% de las veces. Estos resultados sugieren la intervención de la herencia genética en la aparición de este trastorno.
La relación que tiene con la esquizofrenia fue puesta de manifiesto por diversos estudios. Al parecer éstos indican que el trastorno esquizotípico es más frecuente en los parientes consanguíneos de primer grado (padres, hijos, hermanos) de esquizofrénicos que en la población en general.”
-¡Oh qué terrible mi destino psiquiátrico!, jajajaj.
“CÓMO TRATAR A LOS ESQUIZOTÍPICOS
Los esquizotípicos establecen muy pocas relaciones (o ninguna), salvo quizá con algunos miembros de la familia. Si usted cree que algún familiar suyo padece este trastorno, aliéntelo para que busque ayuda profesional. Procure que no se haga en todo dependiente de usted. Estas personas pueden aprender a cuidarse solas. También podría ser muy beneficiosa para todos la terapia familiar.”
-Oh, sí, gracias, ya lo necesito, jajaja. No Carlos perdon mi ironía pero es que ha sido muy absurdo que me catalogaras de esta manera, pero en sí solo me da risa y me divierto de ésto, cómo algunas personas desvían tanto las platicas y en formas tan absurdas que bueno es mejor reír y divertirse un poco, lo siento.
Bye!!!
Agosto 19, 2009 a 8:44 pm
Mi estimado Einstein pirata, para mi eres un subproducto de la charlataneria y estoy en contra de los charlatanes, creo que te puedo considerar como tal y no te tengo que perdonar nada, tu puedes creer en los reyes magos y santa claus, pero gente como tú engaña a las personas, para mi estas muy afectado, deberías de revisarte el coco no es tan absurdo posiblemente tienes algo de ese trastorno…
Agosto 19, 2009 a 9:28 pm
Pues te equivocas, ni soy soberbio ni soy conservador, lo que si te puedo decir de mi es que no soy tan influenciable a las estupideces de gente como tú, llámale como quieras soberbia y demás, a mi realmente tu vida me tiene sin cuidado, ni me interesa que dejes de creer en supercherías, y que creas en la Atlantida etc.. sólo pongo mis punto de vista y defiendo mi posición basada en mi intuición, observación, y percepción claro siempre atento a otros puntos de vista, de gente que vale la pena leer y escuchar.
Agosto 20, 2009 a 10:06 am
Oh, jajajajaja Mira amigo, yo creo que no deberías tomarte las cosas tan a pecho, de verdad que hasta se nota que vives las cosas tanto que hasta revientas, pero ya tranquilo, “Let it be, let it be!!!” toma las cosas con esa filosofía, de verdad amigo, si me has hablado de Voltaire mismo, deberías saber que él fue un gran defensor de la Tolerancia y mira hasta qué grado con ésta frase de él:
“No estoy de acuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas.” o también
“Detesto lo que escribes, pero daría mi vida para que puedieras seguir escribiendolo.”
Voltaire defendió la tolerancia y libertad de pensamiento, cosa que al parecer tú no haces, y al contrario te demuestras fanático de tus ideas, lo siento. Y mira una frase de Voltaire para tí estimado interlocutor:
“El secreto de no hacerse fastidioso consiste en saber cuándo detenerse.”
Ahora hasta Voltaire sabía que el hombre sea civilizado o silvestre no deja de ser bárbaro:
“La civilización no suprime la barbarie; la perfecciona.”
Y yo creo que lo que te sucede Carlos es algo que le sucede a muchos y es esa necesidad de dominar, de controlar y mira otra frase de Voltaire acerca de eso:
“La pasión de dominar es la más terrible de todas las enfermedades del espíritu humano.”
Y acerca de los ateos y materialistas, hasta Voltaire mismo tenía una postura misma, qué curioso y se refleja en la siguiente frase:
“El ateísmo es el vicio de unas pocas personas inteligentes.”
Y en cuanto a mí me viene esta frase de mi estimado escritor y filósofo Voltaire:
“No siempre podemos agradar, pero siempre podemos tratar de ser agradables.”
Y si no resulta, pues como lo dijo, pues no siempre lo podemos ser, lástima para tí. Y en cuanto a que yo haya estudiado y hable acerca de la astrología ahí te va esta frase de Voltaire:
“He decidido hacer lo que me gusta porque es bueno para la salud.”
Y de la experiencia contigo en esta conversacion, he tomado como aprendizaje porque hago lo que describe la siguiente frase voltairiana:
“Hay alguien tan inteligente que aprende de la experiencia de los demás.”
Y de verdad, ya ¡Let it be!, ¡Amor y Paz!, amigo, de verdad que con actitudes como la tuya que reflejas en las palabras agresivas y destructivas es por eso que el mundo sigue cometiendo absurdidades, pues con actitudes así el hombre se levanta en armas, por intolerancia se hacen las guerras, se forman tiranías, y toda sarta de fastidios al prójimo de los unos a los otros y demuestran que el hombre sigue siendo un bárbaro, una bestia con intelecto vestida, qué lastima que los hombres no logren verlo y hagan por despertar verdaderamente cambiando esas maneras.
Saludos!!!
Agosto 20, 2009 a 5:02 pm
Estimado johannhussai, estoy seguro que el mundo es maravilloso aunque existan las seudociencias como la Astrología, y va a seguir siendo igual, entre más conocemos de él (mundo) más maravillados estamos, y no necesitamos inventar ilusiones, como las que inventan todas las supercherias, entre mas avance la razón y la verdad más quedarán olvidadas todas las mentiras y todos los cuentos basados en los miedos de la gente como. el triangulo de las bermudaz, yeti, astrologia, tarot, espiritismo, la llorona, los fantasmas, satanas, quiromancia, grafología, astrologia china, maya, etc.. etc.. etc..
Me puedes redactar muy Filosoficamente y Románticamente todos tus avatares, pensamientos y sentimientos, pero para mi y muchos más, solo son patrañas inventadas y en muchos casos, se abusa de la gente sacandolé su dinero creandolé filigranas de la ensoñación,
En ningún momento me e enojado contigo, sólo me divierte tus reacciones…
saludos y gracias por permitirme escribir y publicar mi opinión en tú portal
Agosto 20, 2009 a 6:18 pm
Vaya, al fin dijiste las cosas de una manera adecuada.
Sobre los sucesos paranormales definitivamente han de tener explicaciones. No podemos erradicar esos fenómenos porque son fenómenos en efecto que suceden, pero no por eso debemos explotarlos economicamente.
Por si no lo sabes, yo no le ando sacando dinero a la gente, ésto que tu encuentres en este blog son meras exposiciones de ciertos conocimientos ocultos que no tienen fines economicos y es mera libertad de expresión. Si tu nunca has tenido experiencias metafísicas eso es ya otra cosa, sucede que es comun de los escepticos que nunca han tenido experiencias y por eso se la pasan negando cosas que ellos no ven, sin más.
El Esoterismo no hay que confundirlo con las ferias de adivinación, tarot y mancias de la television y horoscopos de periodico, sino que Esoterismo como su nombre lo dice significa del griego “Esos” que significa “interno” y por tanto es enseñanza que solo unos cuantos pueden llegar a conocer, precisamente porque si a todo mundo se le enseña no tienen el nivel adecuado, y lo terminan vulgarizando, etc como se le ha hecho.
Existen escuelas de misterios que resguardan todas esas tradiciones iniciaticas, y jamas de los jamases va a ser eliminada porque no es posible ya que tales escuelas son el sustento supremo de la cultura. El comun de las gentes no conoce esas escuelas de misterios, pero una de ellas es la Masonería, que es el pilar de nuestra cultura occidental, gracias a la Masonería se ha formado la cultura occidental de hoy en día. Para toda escuela de misterios la Astrología es esencial y fundamental. Pero no se enseña al comun de las gentes cuando no es valorada.
El mundo no sabe que existen jerarquías que vigilan nuestra evolución, y que son seres que han vigilado siempre nuestra evolucion y nos han ayudado en nuestro desarrollo, bueno pues estas altas jerarquías por medio de las escuelas de misterios transmiten la sabiduría apropiada para nuestro tiempo, y la ciencia humana es alentada y permitida por esas jerarquías, así que la ciencia es la que el comun de las gentes pueden acceder, pero los iniciados son otra cosa, ya que ellos medían entre las jerarquías y el hombre para comunicar su sabiduría.
Ahora bien a nosotros no nos importa que los escepticos no crean en estas cosas que tilden estas cosas de ensoñaciones, etc, porque sabemos que son solo ignorantes de lo que existe, simpel ignorancia de ellos, pero ellos no lo verán debido a que su nivel de evolucion no se lo permite además de no experimentarlo, y jamás lo podrán erradicar porque no es posible ya que hay un ser supremo que vigila y guía esta evolución.
Sucediera que si uno de ellos tan solo vivenciara por sí mismo alguna experiencia extranormal, me viene a la mente una persona que tuvo un accidente en un carro que quedó en coma, entonces él vivenció el salirse de su cuerpo, ver tal cual las cosas, el la cama y las cosas que le rodeaban, verse acostado vivenciado tal cual que el se habia salido del cuerpo y que luego iba hacia la clasica luz blanca y allí un ser de apariencia humana le decía que regresara y regresó al cuerpo. Después esta persona dejó de ser esceptica.
Pero los hombres así son carecen de intuición para percibir que existen universos paralelos, que exiete un Gran Universo Multidimensional que no es extraño pues que existen estas cosas. Pero en fin cada quien, y a nadie se le hace.
Regularmente los escepticos sí son recelosos y fastidiosos, ya que de todo andan refufuñando, criticando, hablando mal de las cosas, etc, ya así son, ni modo.
SAludos!!!
Agosto 20, 2009 a 9:47 pm
Si tú tienes esa experiencia Metafisica, porque no te ganas el millón de dólares que ofrece James Randi, por otra parte eres muy rebuscado, normalmente los Iluminados como tú usan esa tactica, cuando alguien les pregunta como funciona su seudociencia tienden a dispersarse y siempre comentan es que no estás preparado para entenderla, o sea que sólo los iluminados o como se les llamé, tienen tantos nombres… y y son los que tienen la verdad única del universo.
En lo que mencionas de los mundos paralelos, esa es una teoria cientifica de la fisica cuantica y actualmente esta en proceso probatorio y te apuesto que va a llevar muchos años entenderla ó explicarla, no me digas que la dominas, seguro me dirás, los iluminados eso ya lo sabían.
¡¡¡Te felicito!!! por no sacarle el dinero a la gente, como tú sabes hay muchos abusivos que juegan con la ignorancia de las personas.
Agosto 21, 2009 a 3:47 pm
La teoría científica de los universos paralelos esa sí la aceptas ¿verdad?, pese a que como tú dices está aún en proceso probatorio y hasta apuestas que llevará muchos años entenderla y explicarla, pues yo te apuesto a que esa teoría da crédito a los llamados planos que el esoterismo ha profesado por tanto tiempo, en realidad de eso se trata, de solo planos, y que el universo es multidimensional, siendo solo unos cuantos planos los cuatro planos de nuestro mundo tangible, sin embargo los sucesos metafísicos pertenecen a otros planos más aparte.
Ahora que los iluminados los percibamos en ciertos momentos eso es otra cosa, aunque no es la forma del metodo científico, tal teoría de los planos paralelos es tan posible y tan explicativa para los fenómenos que tú junto con otros escepticos llaman de meras ensoñaciones chifladas, pero pues resulta que no lo comprenden y qué le hacemos?
Eso del millon de dolares, es absurdo, cómo va a ser que se pueda probar eso que va mas allá de lo físico si a la misma ciencia le da tanto trabajo, ahora imagínate como es posible llegarlo a probar, al menos que Randi tuviera facultades superiores para experimentar por sí mismo, él mismo se regalaría su milloncito.
SAludos!!!
Agosto 21, 2009 a 4:18 pm
La de mundos paralelos es una teoria y es gracias a la ciencia que se han preguntado cómo son las cosas y por eso esas teorias, para que tengas más informes viene de la teoría de cuerdas , y como dice Richard Dawkins si tu dices que sabes de Física cuantica es que no sabes de Física cuantica, no quieras sorprender usando la terminología científica, te apuesto que no tienes la minima idea de lo que es la mecanica cuantica.
Tu cerebro esoterico, busca alguna similitud con esa teorias de cientificos, que piensan y usan su razonamiento e intuición y tú las acomodas para que tengan algo que ver, no creo que los cientificos al elaborarlas hayan pensado en ariessss fuegoooo, virgooo oooo el carácter, tu destinooo, bueno esa expresión se las he oido a muchos astrólogos, la verdad que dan risa, recapitulando, los astrólogos como tú sienten que los planetas y constelaciones influyen al ser humano en la personalidad por consiguiente su destino esa es su historia.
Pues para mi es falacía y charlatanería, que si acuario es el signo de los amigos yo tengo muchos amigos y se supone que soy aries porque naci al final de marzo o perdón debo de ser tauro en realidad ya que su zodiaco esta mal, también la constelación de Ofiuco, ya sé ya se vas a decir es que no estas preparado para entender, jajajajaja.
A todos los que lean esto, antes de creer en cualquier cosa, investiguen, indagen, usen su sentido común, no le crean a cualquiera que se sienta un iluminado, no se cierren a lo nuevo, pero no crean en todo como para que se les salga el cerebro (eso lo dijo (Carl Sagan)
Agosto 22, 2009 a 10:22 am
Nuestro zodiaco como dices no esta mal, si naciste a final de marzo eres aries en efecto, tauro es de finales de abril y principios de mayo, ok. En efecto si eres aries eres como eres, agresivo, impulsivo, reaccionas espontaneamente, alegre en momentos pero con cierta necesidad de dominio que a veces lo hace cruel, esa es la caracteristica de fuego, su extroversion es así, quizas tu ascendente sea de fuego tambien lo que hace que seas muy árido de por sí en tus maneras, ya que resultas un aries típico eso se debe a la combinación de aries con algun otro signo fuego, si no fuera así tendrías las caracteristicas moderadas, si fuera combinado con agua serías mas dulce, si fuera combinado con tierra serías más tranquilo, si fuera combinado con aire serías mas inteligente, etc., Y si tienes amigos es por tu extroversion y necesidad de tener admiración eso es cosa del fuego, pero no por tu fraternalidad, hay distintas clases de amigos, pero amigo en el sentido de verdadera fraternidad, eso lo dudo mucho, tendrás amigos que de seguro llega el momento prefieren darte distancia para evitar tus impulsividades, eso es natural para aries. Todo signo tiene su sus amigos obviamente, cuando yo me llegué a referir a la cuestion de que Acuario y los amigos se refiere a que Acuario es el signo de los Amigos, es decir es un simbolo que indica que es el signo social por excelencia que adviene en las cualidades fraternalistas, idealistas del ser humano, es decir los Amigos sin distinciones de ningun tipo, Acuario es de aire lo que indica que es un signo de comunicación e inteligencia superlativa. Estoy casi seguro que tú eliges tus amigos, los discriminas, los escoges, sin embargo Acuario ecepta a todos como son sin distinguirles, ¿qué dices, quién es mas amigo Aries o Acuario?. Tambien quise referirme a que Acuario tiene fama con los amigos, es decir se hace popular, sin embargo Aries no, aunque puede tenerlos, no es popular con ellos, y si es popular es por la fuerza, por la necesidad de dominio y conquista, cosa que Acuario no es, Acuario no busca dominar, ni que le dominen, es el signo humano completamente, no como Aries que es mas animal, fíjate en los dibujos que los simbolizan, Acuario es un hombre y Aries es un carnero, entonces te daras cuenta la diferencia, ok.
Claro que sé lo que es la física cuantica, y estudia a las partículas subatómicas, todo el mundo pequeño, lo mas pequeño de la materia, ya que diferentemente de la física clasica que se basaba principalemnte en las leyes de la gravitación y electromagnetismo, que por cierto muchos de ustedes escepticos se han quedado allí y piensan que todo se explica con pura gravedad y electromagnetismo. Y seré humilde no soy un licenciado en física cuantica pero sí se lo que es. Tan solo el que los fisicos modernos que la estudian digan que todo se compone d energía y que todo cuanto existe somos eso, eso me da mas que idea de que el mundo es interdimensional, y eso por intuición se llega a saber, imagínate si todo es energía, obviamente hasta los astros, la tierra, el mundo todo tiene una interacción a nivel subatómico, entonces todo tiene una relación. Obviamente que si pensaras todavía a la manera de la física clásica basada en meras leyes de gravedad y electricidad, entonces no habría relación de muchas cosas con muchas otras, los astros no influirían porque su gravedad es muy debil a lejanas distancias, sus campos electromagneticos no influirían tan potentemente, etc. Pero estamos hablando de ciencia de partículas, del mundo más allá de lo visible ¡¡¡por dios!!!, que no lo quieran ver eso es otra cosa, quizás el que no entiende eres tu al igual que muchos escepticos que se han quedado en la física clasica.
Ahora yo no pido que me crean, yo solo me expreso, si la gente se inspira y les da por hacerse una mejor idea del mundo y el Universo eso es otra cosa.
Y luego esa frase de Sagan , ya sean originales por favor, ya cansan con eso, por favor, jajaj, el cerebro no se cae ni se abre, que estupidez, ¿cuándo se abre el craneo para que una persona piense? jajaja, ya sé es una metafora pero es ridicula, jajaja, es una frase clásica de la física clásica.
Agosto 23, 2009 a 6:27 pm
Si y también soy mickey mouse, ahora si que me saliste muy …….
a mi ninguna estrellita, ni planetita, ni luna, me indican cual es mi destino, como decia Beethoven Yo, al destino lo agarro por el cuello y lo hago como quiero…, no me convencen tus creencias que para mi son estupideces…
saludos
Agosto 24, 2009 a 11:08 am
Ya no confirmes mas lo dicho. Es por demás Mickey Mouse, jeje.
Septiembre 1, 2009 a 7:35 am
He leido detenidamente lo que se expone desde el conocimiento astrologico como “antitesis del escepticismo” y ademas poder seguir la refutacion del Esceptico YO.
Como reflexion, veo como los hombre de buen pensamiento, todavia dirimen sus diferencias no habiendo entendido a pesar del extenso paso del tiempo hacia donde deben dirigir su conocimiento y para acercarlos aeste camino nada mejor que recordarles las palabras del Papa JUAN XXIII cuando profetizando acerca de nuestro futuro inmediato expresó:
“DE NOCHE, EL GRAN RAPTO: LOS DOS HOMBRES QUE SE CREEN DUEÑOS DEL MUNDO, CONDUCIDOS ANTE EL TRIBUNAL EN LA MAYOR PLAZA DE LA TIERRA Y PROCESADOS POR LOS QUE SE HAN REBELADO. SERAN SUS ACUSADORES HOMBRES DE CIENCIA CONDENADOS POR ELLOS A LA ESCLAVITUD DEL PODER, A LA DEDICACION DE SU INTELIGENCIA A LA DESTRUCCION DE SUS HERMANOS. VENDRA LUEGO EL TURNO DE LOS PERSEGUIDOS.
LA CONDENA SERA SEVERA Y EL HOMBRE SE VOLVERA A ENCONTRAR A SI MISMO EN EL ABRAZO DE LA CIENCIA CON LA FE”
Les envio a ambos estas profeticas palabras para que como hombres a quienes los dioses les han facilitado el don del conocimiento, no distraigan su camino hacia el ABRAZO, “del hombre como hombre” y puedan retornar del camino que han adoptado “del Hombre como Dios”.
SOL QUIETO………..